Senza dubbio hai letto (o almeno sentito parlare) dell'articolo di copertina di questo mese "Perché le donne non possono ancora avere tutto" nell'Atlantico , di Anne-Marie Slaughter. È un buon articolo, in quanto è un argomento profondamente importante. Più persone dovrebbero parlare onestamente del fatto che è difficile bilanciare una vita personale felice e soddisfatta con una vita professionale rispettata. Ma l'articolo trascura un punto importante: "Avere tutto" non significa la stessa cosa per ogni donna.
Secondo Slaughter, "avere tutto" significa svolgere un lavoro di alto livello e di alto livello in un dipartimento governativo impegnato, oltre a diventare genitore di due figli adolescenti e ad essere una moglie, mentre vive in una città diversa dalla sua famiglia. Quando si rese conto di quanto "inaspettatamente difficile fosse fare il tipo di lavoro che volevo fare come alto funzionario del governo ed essere il tipo di genitore che volevo essere", lasciò Washington per tornare alla sua famiglia e alla sua cattedra a Princeton, dove ora insegna "un carico completo del corso, scrive periodici stampati e colonne online sulla politica estera, tiene 40-50 discorsi all'anno, appare regolarmente in TV e radio e sta lavorando a un nuovo libro accademico".
Questa è la sua definizione di non avere tutto - e, sfortunatamente, con ciò deriva l'implicazione che le donne che non sono in grado di raggiungere i livelli più alti della loro carriera non hanno nemmeno tutto.
Dobbiamo riformulare questa conversazione. La versione di "avere tutto" di Slaughter mi sembra estenuante, ma ciò non significa che non mi sto sforzando per tutto quello che voglio, o che la mia versione di "tutto" è meno valida della sua. Significa che posso fare delle scelte su quali priorità apprezzo nei modi che contano per me.
Non sto suggerendo che Slaughter non dia priorità o valore alla sua famiglia, chiaramente lo fa. Ma chi dice che il successo è segnato da una posizione potente, dal matrimonio o dalla genitorialità, o che "avere tutto" è il perfetto equilibrio di entrambi? "Avere tutto" significa qualcosa di completamente diverso per un giovane professionista single a Manhattan che per una madre che lavora part-time in periferia. Ed è ingiusto suggerire che uno di loro non abbia - o non stia cercando di avere - tutto.
Le femministe hanno lavorato duramente affinché le donne potessero fare delle scelte. Quindi, perché nessuno di noi può capire cosa significhi "avere tutto" individualmente per noi, sviluppare le proprie definizioni di successo sia personale che professionale e rispettarle reciprocamente? In conversazioni come quelle avviate da Slaughter, troppo spesso saltiamo alla definizione di "avere tutto" come una combinazione particolare di lavoro di successo e genitorialità di successo, e da qui basiamo tutte le nostre conversazioni, argomenti e punti. Ma dobbiamo fare un passo indietro.
Sì, dovremmo puntare in alto e puntare all'eccellenza. Ma pensare che dobbiamo mettere gli occhi sulla visione di Slaughter di "avere tutto" - o di chiunque altro - è una trappola che pone le basi per definire il successo lontano dalla portata e nega a ciascuno di noi l'opportunità di definire per noi stessi ciò che "Tutto" è quello per cui vogliamo lottare.
