Venerdì scorso, ho avuto l'opportunità di andare a vedere il presidente Obama parlare del ruolo che le donne avrebbero avuto nelle prossime elezioni ed ero entusiasta. Come scrittore, ero entusiasta di coprire un evento così legittimo. Come studente a Washington, ero eccitato all'idea di ottenere finalmente il mio avvistamento di Obama. E come donna, ero interessato a sentire quello che aveva da dire.
Sfortunatamente, trattandosi di un discorso sulla campagna politica, ha pronunciato molte parole ma non ha detto molto. Si lamentava della sua bellissima moglie e delle sue figlie. Ha toccato le parole chiave: divario di genere, parità retributiva e contraccezione. Disse cose sulla speranza e sul cambiamento e andando avanti senza parlare molto di soluzioni tangibili. In altre parole, ha lavorato sulla scena politica come un professionista.
Ma una cosa che ha detto è rimasta fedele a me: “Le donne non sono un gruppo di interesse. Le donne non dovrebbero essere trattate in questo modo. Le donne sono la metà di questo paese e la metà della forza lavoro. Sono l'80% della mia famiglia se conti mia suocera e io conto sempre mia suocera. "
Interessante: "Le donne non sono un gruppo di interesse". Nel frattempo, il Presidente stava parlando a un evento ospitato dal Women's Leadership Forum e Women for Obama. Il tavolo della merce in fondo al corridoio era coperto da attrezzi "Women for Obama" (scritti, ovviamente, in lettere corsive femminili).
"Le donne non sono un gruppo di interesse", afferma Obama. Ma a quanto pare, sembra che si stia comportando come loro.
E non è solo. Entrambi i partiti repubblicano e democratico stanno attualmente combattendo per "il voto delle donne" e gli strateghi politici stanno riconoscendo le donne come "un blocco di voto chiave". Le loro tattiche? Distribuire le loro mogli.
Ho delle notizie per voi, ragazzi: state combattendo una battaglia persa (e non molto bene, potrei aggiungere). Cercare di ottenere il "voto della donna" è come cercare di ottenere il voto dell'unicorno: non accadrà mai perché non esiste. Nessuno si sognerebbe mai di puntare a vincere il "voto maschile". (Hai mai visto una maglietta "Gentlemen for Obama"?) Perché gli uomini non votano tutti allo stesso modo. E - sorpresa, sorpresa - nemmeno le donne.
Diamo un'occhiata alle questioni affrontate da Obama nel suo discorso: più opportunità di lavoro per le donne, parità di retribuzione per le donne, copertura sanitaria equa per le donne, più donne che vanno al college. Romney è stato citato dicendo che la preoccupazione numero uno per le donne è l'economia. Caspita, questa è roba innovativa.
Sì, vogliamo pari opportunità, posti di lavoro, un'assistenza sanitaria equa, una buona istruzione e simili. Naturalmente vogliamo vivere in un paese in cui possiamo prenderci cura di noi stessi e dei nostri cari. Ti verrà difficile trovare una donna che non è d'accordo con quella politica. Ma è perché avrai difficoltà a trovare una sola persona in questo paese che non è d'accordo con loro. Vogliamo tutti le stesse cose di base. È il modo in cui immaginiamo che le cose che si svolgono nel governo siano molto diverse, persino tra le donne.
Non posso cambiare la politica (anche se vorrei poterlo fare). Gli strateghi politici continueranno a dividere in compartimenti e generalizzare gli elettori perché rendono le loro vite più facili. Ma quello che farò è esortarti a fare del tuo meglio per guardare oltre la politica. Guarda oltre il fascino e le dichiarazioni vuote (che di solito suonano davvero bene!) E assicurati di ottenere risposte reali alle cose che sono più importanti per te. Assicurati di sentire la tua voce, non perché rappresenti un blocco di elettori, ma perché rappresenti te. E il tuo voto è importante quanto quello di ogni altra persona.
E lo esorto non come donna, ma come elettore intelligente e informato. Questo è il voto per il quale i nostri candidati alla presidenza dovrebbero davvero lottare.
