Oggi è stata quasi una nuova vacanza.
Non ha richiesto fiori o cioccolato o prenotazioni presso il ristorante più alla moda della città. Tutto ciò di cui avevi bisogno era un computer e la volontà di oggettivare alcuni giornalisti professionisti.
Chiamalo la vacanza che era quasi. Objectify a Male Tech Writer Day è stato ideato dalla giornalista di giochi Leigh Alexander, che ha fissato le regole di questa nuova vacanza sul suo blog solo quattro giorni prima di annullare l'evento all'inizio di questa settimana.
L'idea era semplice: ogni volta che condividi un link o pubblica un commento a un articolo di uno scrittore di tecnologia maschile, includi un commento sul suo aspetto. (ad es. "Dai un'occhiata alla panoramica del cloud storage da parte dello studly Walt Mossberg"). Ai partecipanti è stato chiesto di includere l'hashtag #Objectify.
La visione di #Objectify
La visione di Alexander è stata un esperimento mentale giocoso per dimostrare com'è essere giudicato per la qualità del tuo aspetto prima della qualità del tuo lavoro. Una scrittrice di tecnologia stessa, Alexander è stato spesso alla ricerca di ciò che lei chiama "complimenti di genere" - modificatori individualmente innocui e di solito ben intenzionati nei suoi sguardi che non hanno nulla a che fare con la sostanza del suo lavoro (ad esempio, " Dai un'occhiata a questo articolo dell'adorabile Leigh Alexander ”). Dopo anni di "sorriso istruito" o di ignorarlo, Alexander ha detto che l'oggettivazione ha iniziato a pesare su di lei
Nelle sue parole, lo scopo di #Objectify non era “vendicarsi o mettere a disagio nessuno; semplicemente per aiutare ad evidenziare come appare un complimento di genere, e per far parlare le persone in modo divertente e spensierato su come questi tipi di commenti distraggono da dialoghi significativi e fanno sentire gli scrittori online come il loro punto di vista sia rilevante solo come sono attraenti. "
Sfortunatamente, l'intento alla base dell'evento si è rivelato troppo sfumato per il mondo dei meme su Internet, e il trambusto pre-evento ha causato ad Alexander il timore che l'hashtag #Objectify corresse il "rischio di prendere fuoco con le persone che mancano il punto".
E così, dopo un'ampia copertura da Jezebel a CNET, il potenziale appropriazione indebita ha ucciso il tentativo di uno scrittore di innescare una discussione pubblica su come usiamo il linguaggio.
Microaggressioni: una conversazione che vale la pena avere
Ok, forse l'esecuzione non è stata perfetta. Sì, c'erano dei rischi che il progetto poteva sfuggire di mano. Ma non lasciamo che questa importante conversazione muoia sulla pianta.
Alla base, #Objectify riguarda le microaggressioni. Adoro questo termine perché riassume qualcosa che da tanto tempo non sono stato in grado di identificare.
Secondo il libro Microaggressions and Marginality di Derald Wing Sue, le microaggressioni sono "le leggere, verbali o insulti verbali, non verbali e ambientali di tutti i giorni, intenzionali o non intenzionali, che comunicano messaggi ostili, dispregiativi o negativi a persone target … la forma più dannosa di le microaggressioni sono di solito erogate da persone ben intenzionate che non sono consapevoli di aver condotto comportamenti dannosi ".
Sembra molto simile a tutte le persone che fanno complimenti di genere, giusto?
E c'è il problema: le microaggressioni sono un'arma a doppio taglio. Di solito sono così piccoli e non intenzionali che il destinatario si presenta come "eccessivamente sensibile" o "maleducato" se si rivolge loro direttamente. Al contrario, la scelta di "lasciarlo andare" può essere dannosa per il proprio benessere psicologico se le microaggressioni vengono erogate giorno dopo giorno. È un messaggio subliminale non-stop: "Sei bravo solo come il tuo aspetto".
Ma anche se #Objectify è stato cancellato, la conversazione intorno è un ottimo punto di partenza per affrontare le microaggressioni in modo più ampio.
Non è solo un problema tecnico
Le scrittrici di tecnologia femminile sono un buon punto di partenza, ma non sono certamente le uniche donne che sperimentano abitualmente microaggressioni sotto forma di complimenti di genere.
Ad esempio, la scrittrice non tecnologica Katie JM Baker ha condiviso che un commentatore l'ha definita una "scrittrice ragazza abbastanza attraente e leggermente vapida" basata su un articolo che non includeva una foto o la sua prospettiva in prima persona. "Non sono solo le donne che scrivono e lavorano nella tecnologia", aggiunge. "Stancante e infinito, e qualcosa deve essere fatto."
Proprio la settimana scorsa, un giornalista che si occupava di politica locale ha chiesto a Ed Hartzog, candidato del Consiglio della città di New York, i suoi documenti finanziari per la campagna elettorale e Hartzog ha risposto: "Cosa fa una ragazza carina come te a leggerli?" offendersi. Non intendevo essere offensivo ", ma l'incidente ha generato un articolo di BuzzFeed ironico su tutte le altre cose che è stato detto alle donne che sono" troppo carine "per fare.
Il mio esempio personale più eclatante è arrivato diversi anni fa quando ho tenuto un discorso (non tecnico) sul palco durante una conferenza di alto profilo. L'evento è stato trasmesso in diretta online a centinaia di migliaia di persone con un flusso di commenti per gli spettatori. All'epoca, tenere quel discorso era uno dei miei momenti professionali più orgogliosi: un'opportunità per condividere la mia prospettiva e un'idea che valeva la pena diffondere. Ma i commenti riguardavano quasi esclusivamente il mio aspetto, compresi giochi di parole insipidi su "cos'altro valeva la pena diffondere".
Che si tratti di parlare a una conferenza, ricevere un premio, discutere di questioni politiche o scrivere per una pubblicazione tecnologica rispettata, è probabile che le donne in qualsiasi posizione di potere pubblico sperimentino complimenti e microaggressioni di genere. In effetti, la sottile oggettivazione delle donne è così radicata nella nostra cultura, che a volte le donne sono le stesse responsabili.
Tutti possiamo imparare da #Objectify
La bellezza del progetto #Objectify (nessun gioco di parole previsto) era che non presumeva che gli autori di commenti di genere fossero esclusivamente maschi. In effetti, ammetto pienamente di essere un trasgressore quando si tratta di un'attenzione sproporzionata rivolta all'apparenza fisica delle donne al potere.
L'ho notato per la prima volta quando ho visto Miss Representation, un documentario di Jennifer Siebel Newsom su come l'oggettivazione delle donne porta alla loro sottorappresentazione in posizioni di potere. Il film ha richiamato l'attenzione su quanto spesso la mia prima reazione a una donna è il suo aspetto fisico e mi ha fatto riflettere su come le mie azioni potrebbero contribuire all'oggettivazione delle donne.
Dopo aver appreso #Objectify, ho riflettuto sul mio comportamento. Mi congratulo spesso o condivido il lavoro delle mie amiche, definendole "la bella Sara" o "la bella Maria" senza alcuna intenzione, ma di essere gentile e gratuita. Ma non riesco quasi a immaginare un caso in cui promuoverei il lavoro di un amico maschio come "il bel Ben" o "il meraviglioso Matt". In effetti, quest'ultimo sembra inappropriato e irrilevante. Quindi, perché lo faccio alle femmine?
Questo semplice esperimento di pensiero sul cambio di genere mi ha fatto riconsiderare il modo in cui utilizzo i complimenti di genere e mi ha reso più sensibile a quanto conta la lingua. Si scopre che non avevo bisogno di Objectify a Male Tech Writer Day per esplorare questo da solo.
Anche nella sua morte, Objectify a Male Tech Writer Day può ancora servire al suo scopo: far parlare le persone, aprire un dialogo e creare spazio per riconsiderare le nostre azioni. E se quelle conversazioni aiutano a portare un po 'più di uguaglianza su Internet, è sicuramente qualcosa che vale la pena celebrare.
