APFS (Apple File System) è un nuovo file system ottimizzato per SSD (unità a stato solido) e dispositivi Flash come chiavette USB. Sebbene sia orientato verso le caratteristiche fisiche esclusive dello storage basato su flash, viene anche preso di mira come sostituto universale del file system per qualsiasi dispositivo di archiviazione.
APFS è utilizzato su tutti i sistemi operativi Apple tra cui watchOS, tvOS, iOS e macOS. Mentre la maggior parte dei sistemi operativi Apple utilizza solo sistemi di archiviazione a stato solido, macOS è in grado di essere utilizzato con qualsiasi sistema di archiviazione, inclusi dischi ottici, chiavette USB, unità a stato solido e dischi rigidi basati su disco.
È la versatilità di macOS e tutte le opzioni di sistema di storage disponibili che ci hanno posto questa domanda: Dovrebbe essere usato APFS su tutti i tipi di dischi supportati da macOS?
Quali sono i tipi di dischi più adatti all'uso con APFS?
Poiché APFS è stato originariamente progettato per l'uso con SSD e storage basato su flash, sembrerebbe ovvio che il nuovo file system sia a proprio agio con questi sistemi di storage più nuovi e veloci. Per la maggior parte, si sarebbe corretto, ma ci sono usi specifici che possono rendere APFS una scelta sbagliata, o almeno una scelta non ottimale come il file system da utilizzare.
Diamo un'occhiata a quanto è adatto APFS per i tipi e l'utilizzo di dischi comuni.
APFS su unità a stato solido
- Sì - APFS su unità a stato solido mette in evidenza le migliori funzionalità del nuovo file system.
A partire da macOS High Sierra, gli SSD utilizzati come unità di avvio vengono convertiti automaticamente in APFS quando il sistema operativo viene aggiornato. Questo vale per gli SSD interni e gli SSD esterni collegati tramite Thunderbolt. Gli SSD esterni basati su USB non vengono convertiti automaticamente, sebbene sia possibile convertirli manualmente in APFS, se lo si desidera.
APFS è ottimizzato per unità a stato solido e sistemi di archiviazione basati su flash come chiavette USB. Durante i test, APFS ha mostrato prestazioni migliorate e guadagni in termini di efficienza dello storage, consentendo di avere a disposizione più spazio libero. I guadagni dello spazio di archiviazione provengono da funzionalità integrate in APFS, tra cui:
- I cloni creati quasi istantaneamente senza occupare spazio di archiviazione aggiuntivo significativo.
- La condivisione spazio consente a più volumi di condividere lo spazio libero all'interno di un contenitore APFS.
- Copy-on-Write che consente di condividere strutture di dati quando non sono presenti modifiche.
- File sparsi un modo più efficiente per gestire lo spazio libero.
I guadagni di velocità APFS con le unità a stato solido non sono visti solo all'avvio, il che ha mostrato un notevole miglioramento ma anche con la copia dei file, che grazie alla clonazione può essere irrealisticamente veloce.
APFS su Fusion Drives
- No: le unità Fusion non sono candidate per l'aggiornamento al sistema APFS.
Sembra che l'intento originale di APFS fosse quello di funzionare senza problemi con entrambi i dischi rigidi e gli SSD. Durante le versioni beta iniziali di macOS High Sierra, APFS era disponibile per l'installazione su SSD, dischi rigidi e sulla soluzione di storage multilivello di Apple, l'unità Fusion combinava un SSD piccolo ma molto veloce con un disco rigido grande ma lento.
Le prestazioni e l'affidabilità delle unità di fusione con APFS sembravano essere messe in discussione durante le beta di macOS High Sierra e quando il sistema operativo è stato rilasciato pubblicamente il supporto per APFS su unità Fusion è stato rimosso e l'utilità del disco dei sistemi operativi è stata modificata per impedire l'utilizzo di unità Fusion convertito in formato APFS.
La speculazione inizialmente ha indicato un problema di affidabilità con la conversione di unità Fusion esistenti nel formato APFS. Ma il vero problema potrebbe essere un colpo di prestazioni preso dal componente del disco rigido della coppia Fusion. Una delle funzionalità di APFS è una nuova tecnica per garantire la protezione dei dati denominata Copy-on-Write. Copy-on-Write riduce al minimo la perdita di dati creando una nuova copia di qualsiasi segmento di file che viene modificato (scrittura). Quindi aggiorna i puntatori di file alle nuove copie dopo che la scrittura è stata completata con successo. Mentre questo assicura che i dati siano protetti durante il processo di scrittura, può anche portare a una grande quantità di segmentazione dei file, dispersione di parti di un file attorno a un disco. Su un'unità a stato solido, questa non è una grande preoccupazione, su un disco rigido, può portare alla frammentazione del disco e alle prestazioni ridotte.
Su un'unità Fusion, la copia dei file può accadere spesso poiché una delle funzioni di archiviazione su più livelli consiste nel spostare i file utilizzati di frequente dal disco rigido più lento a SSD più veloce e, naturalmente, spostare i file meno utilizzati dall'unità SSD al disco rigido. Tutta questa copia potrebbe causare problemi di frammentazione sul disco rigido quando venivano utilizzati APFS e Copy-on-Write.
Apple ha promesso che APFS sarà in qualche futuro pronto per l'uso con Fusion e sistemi di storage a più livelli, il che ci lascia la domanda su quanto bene funzioni APFS con un disco rigido standard.
APFS su dischi rigidi
- Forse - APFS può essere utilizzato su hard disk, anche se il vantaggio è piccolo.
È possibile utilizzare APFS sui propri dischi rigidi se si utilizza File Vault per crittografare l'unità. La conversione in APFS sostituirà anche la crittografia del Vault con il sistema di crittografia molto più robusto integrato nel sistema APFS.
L'obiettivo di Apple per APFS su un disco rigido era di essere neutrale, cioè l'utente non dovrebbe vedere molto in termini di miglioramenti delle prestazioni complessive, ma certamente non vede alcun evidente deterioramento delle prestazioni. In sostanza, l'APFS su un disco rigido dovrebbe fornire un miglioramento generale della sicurezza e della sicurezza dei dati senza imporre alcun ovvio problema di prestazioni.
Appare, per la maggior parte, APFS ha raggiunto questo obiettivo di prestazione neutrale per i dischi rigidi, anche se ci sono alcune aree di preoccupazione. Per l'utilizzo generico del computer, come lavorare con e-mail, scrivere documenti d'ufficio, navigare sul Web, eseguire ricerche di base, giocare a pochi giochi, ascoltare musica, guardare video, lavorare con immagini e video, tutto funziona bene su un disco rigido formattato APFS.
Nei casi in cui potrebbe verificarsi un problema è quando le modifiche estese vengono eseguite regolarmente, ad esempio quelle che modificano le immagini e i video su base regolare, o qualcuno che lavora con l'audio, creando podcast o modificando la musica. Qualsiasi attività in cui viene eseguita la modifica di file su larga scala.
Ricordare il problema dell'unità Fusion e del Copy-on-Write che potrebbe causare la frammentazione del disco? Lo stesso problema potrebbe verificarsi quando APFS viene utilizzato su dischi rigidi utilizzati in un ambiente di modifica multimediale esteso.
Idealmente, chiunque abbia eseguito questo tipo di lavoro probabilmente ha già spostato il proprio Mac su un sistema di archiviazione basato su SSD. Ma ci sono ancora alcuni che potrebbero utilizzare sistemi di archiviazione RAID basati su disco rigido per soddisfare le loro esigenze di editing. In tal caso, APFS e Copy-on-Write possono causare un degrado delle prestazioni nel tempo man mano che le unità vengono frammentate.
APFS su Externals
- Forse non è una buona idea: se le tue unità esterne (inclusa la chiavetta USB) sono condivise tra più Mac o piattaforme di elaborazione, non vorrai convertirle in APFS.
Attualmente è possibile accedere alle unità formattate APFS solo dai Mac che eseguono il sistema operativo Sierra o High Sierra. Se l'intento è quello di condividere i dati su un'unità esterna con più sistemi, è meglio lasciare le unità formattate in un file system più comune come HFS +, FAT32 o ExFAT.
Time Machine Drives
- No - Time Machine richiede unità formattate con il file system HFS +.
Se dovessi convertire un'unità di Time Machine in APFS, l'app di Time Machine fallirebbe nel backup successivo. Inoltre, i dati sull'unità Time Machine dovrebbero essere cancellati per formattare l'unità su HFS + per l'utilizzo con Time Machine.
