I membri del Parlamento (parlamentari) nel Regno Unito (Regno Unito) hanno respinto una proposta di modifica del Copyright, Designs and Patents Act (CDPA) che altrimenti avrebbe spianato la strada a rappresentanti del commercio e proprietari di diritti d'autore per affrontare le vendite di scatole Kodi "precaricate".
All'inizio del mese scorso, per volere di BREIN - un gruppo olandese antipirateria - anche l'Unione Europea (UE) aveva preso la decisione di vietare le scatole Kodi a pieno carico . Sembra che il Regno Unito si stia preparando a seguire le orme.
Kodi è uno dei media center più popolari per gli amanti dell'intrattenimento in tutto il mondo. L'aumento delle vendite di scatole Kodi "precaricate" nel Regno Unito ha suscitato preoccupazione per i sostenitori della pirateria. Hanno ripetutamente chiesto un'azione rigorosa contro le vendite di scatole Kodi "precaricate".
La legge sul copyright del Regno Unito è aggiornata?
Il recente sviluppo ha avuto luogo presso il Parlamento britannico, dove i parlamentari si sono riuniti per discutere del quadro della legge sull'economia digitale. Gli onorevoli parlamentari discutono anche su quali modifiche essenziali siano richieste dalla legge britannica sul diritto d'autore.
La modifica proposta - clausola 33 della sezione 107 (1) del CDPA 1988 - se approvata avrebbe portato gli uffici degli standard commerciali alla luce del sole, dando loro il potere di indagare sulla vendita di scatole Kodi "precaricate", a causa del di violazione del copyright.
In che modo la modifica avrebbe influito sul CDPA?
Kevin Brennan, deputato del Partito laburista, ha assunto la guida sostenendo l'emendamento. Ha tenuto il punto di vista:
“I box IPTV basati su Android vengono caricati con un software che collega migliaia di stream di contenuti di intrattenimento, film e sport in violazione. Le scatole sono vendute sui mercati principali come Amazon, eBay e Facebook. ”
Ha inoltre affermato che il CDPA, approvato nel 1988, non fornisce assistenza ai proprietari dei diritti d'autore contro i reati di violazione dei diritti d'autore e che devono fare affidamento su leggi che non trattano nulla delle nuove tecnologie.
"La nuova clausola 33 modifica la sezione 107 (1) del Copyright, Designs and Patents Act 1988 (CDPA) per creare il nuovo reato di fornitura di dispositivi utilizzati principalmente per violare il copyright. È del tutto logico modificare quella sezione, che si occupa di "responsabilità penale per … trattare articoli in violazione", ma che attualmente si concentra solo sulle copie fisiche del lavoro e sulla comunicazione al pubblico ", ha spiegato Brennan.
Ha inoltre detto:
"La nuova clausola metterebbe in scena gli uffici degli standard commerciali, autorizzandoli a svolgere indagini e ad applicare le norme su tali dispositivi ai sensi della sezione 107 (1) della legge del 1988. Per ridurre al minimo il rischio di nuovi test incerti, concetti o conseguenze non intenzionali, la redazione adotta per la maggior parte il linguaggio usato altrove in quella legge. "
Contrastando l'argomentazione, Matt Hancock, il ministro del dipartimento Digital and Culture, ha formulato alcuni punti validi. Era dell'opinione di essere pienamente consapevole della preoccupazione relativa alla violazione del copyright. Ha anche affermato che le attuali normative, tra cui Fraud Act 2006 e Serious Crime Act 2015, coprono tutti i crimini che rientrano nel regno dell'infrazione del copyright e della pirateria online.
“Esiste un pericolo nel mondo digitale di legiferare per una tecnologia specifica rispetto a legiferare per il reato in modo neutrale sotto il profilo tecnologico. Preferisco fortemente quest'ultima. Poiché la legge è già in vigore nei due Atti che ho citato, la cosa migliore da fare è perseguire secondo gli Atti esistenti, piuttosto che cercare di inseguire una particolare tecnologia, che potrebbe non essere aggiornata. "
Ha anche affermato che il governo del Regno Unito sta già adottando misure per affrontare i crimini di proprietà intellettuale e che esiste già una strategia.
"I reati esistenti forniscono un quadro legislativo sufficientemente ampio da proteggere le nostre industrie creative. Tuttavia, terrò ovviamente sotto controllo quest'area ", ha aggiunto, chiedendo la revoca della nuova clausola", ha affermato.
Ma per fortuna, questo particolare emendamento è stato respinto dai parlamentari britannici. La notizia dovrebbe sicuramente arrivare come un sospiro di grande sollievo per gli agenti di vendita di scatole Kodi "precaricate" nel paese.
Sei preoccupato per Kodi?
Non essere così preoccupato. Ti abbiamo coperto! Puoi comunque utilizzare le alternative di Kodi per ottenere la migliore esperienza di streaming senza problemi con la VPN UK più veloce al mondo.
È interessante notare che puoi anche configurare il componente aggiuntivo Ivacy VPN per Kodi sul tuo dispositivo OpenELEC.
