In un sondaggio internazionale condotto dal Center for International Governance and Innovation (CIGI) - un think tank con sede in Canada, la maggior parte degli intervistati era contraria alla nozione di darknet. Il campione per il sondaggio era composto da 24.000 utenti di Internet, che appartenevano a 24 paesi, tra cui Australia, Brasile, Canada, Cina, Egitto, Francia, Germania, Gran Bretagna, Hong Kong, India, Indonesia, Italia, Giappone, Kenya, Messico, Nigeria, Pakistan, Polonia, Sudafrica, Corea del Sud, Svezia, Tunisia, Turchia e Stati Uniti, ecc.
La darknet sta affrontando un'opposizione ostile in paesi come India, Indonesia e Messico. Quasi l'80% degli intervistati di questi tre paesi ritiene che Darknet debba essere eliminata. Oltre il 72% degli intervistati americani e australiani ha condiviso opinioni simili in relazione a darknet.
Per quanto riguarda la sorveglianza, oltre il 20% degli intervistati (26% per la precisione) ha affermato di non avere fiducia nelle cosiddette pratiche di sorveglianza federali o di terzi. Le agenzie di sorveglianza di terze parti non dovrebbero essere autorizzate a monitorare la comunicazione di un singolo utente o altre attività relative a Internet, sostengono gli intervistati.
Al contrario, in media l'8, 47% degli intervistati ha affermato che le agenzie di sorveglianza dovrebbero avere il diritto di monitorare le attività online di un utente di Internet. Gli intervistati, che hanno favorito la sorveglianza federale, appartenevano alla Tunisia (27%) e al Pakistan (21%).
La maggior parte degli individui, che hanno partecipato al sondaggio, hanno interpretato Darknet come una fonte di promozione della volgarità.
È interessante notare che la maggior parte degli utenti di Internet che hanno partecipato al sondaggio, non avevano idea di quale sia la sicurezza e la privacy della crittografia o se protegga le transazioni online e l'identità sul web. Oltre il 60% degli utenti di Internet americani e un altro 60% degli intervistati ha affermato che le società tecnologiche non hanno in alcun modo il diritto di sviluppare applicazioni di monitoraggio per proteggere le forze dell'ordine contro l'accesso ai dati personali online degli utenti di Internet.
È abbastanza sorprendente che il 70% degli intervistati fosse del parere che le agenzie di sorveglianza di terze parti dovrebbero avere il diritto di accedere alle informazioni di un netizen per qualche motivo valido, come la sicurezza nazionale. Nel frattempo, solo il 30% degli intervistati non era d'accordo. La nozione di validi motivi variava tra gli utenti di Internet dell'indagine.
Uno degli aspetti più interessanti dell'indagine è stato che gli intervistati di Turchia (45%) e Brasile (41%) non avevano fiducia nelle strategie federali di sorveglianza. Questa percentuale è piuttosto elevata rispetto ad altri paesi sviluppati come gli Stati Uniti d'America (31%), Francia (29%) e Australia (25%). Gli intervistati di quattro paesi tra cui Corea del Sud, Germania, Hong Kong e Giappone (40% per la precisione) hanno mostrato il loro risentimento per il motivo delle agenzie di sicurezza nazionali di accedere ai dati personali dei singoli utenti di Internet.
I risultati di questo particolare sondaggio evidenziano il fatto che gli utenti di Internet comuni hanno una differenza di opinione nei confronti dei rispettivi governi, quando si tratta della propria privacy e sicurezza sul web. Tendono a sostenere la sorveglianza federale solo quando esiste un motivo valido per soddisfare le esigenze di sicurezza nazionale.
