Ci sono molti vantaggi per gli editor di testo o codice HTML. Ma ci sono anche alcuni inconvenienti. Prima di unirti al dibattito, impara tutti i fatti. Definisco un editor come editor di testo se la modalità di modifica principale è testo o codice HTML, anche se include un'opzione di modifica WYSIWYG.
Ultimi sviluppi
Gli strumenti di sviluppo Web più avanzati in questi giorni offrono la possibilità di modificare le pagine Web sia in visualizzazione HTML / codice che in WYSIWYG. Quindi la distinzione non è così severa.
A proposito di cosa c'è da fare?
Questo argomento deriva in realtà dal modo in cui è iniziato lo sviluppo della pagina Web. Quando è iniziato per la prima volta a metà degli anni '90, la creazione di una pagina Web richiedeva la possibilità di scrivere codice HTML, ma man mano che gli editor diventavano sempre più sofisticati, consentivano alle persone che non conoscevano l'HTML di creare pagine Web. Il problema era (e spesso lo è ancora) che gli editor WYSIWYG possono generare HTML difficili da leggere, non conformi agli standard e solo realmente modificabili in quell'editor. I puristi del codice HTML credono che questa sia una corruzione dell'intento delle pagine Web. Mentre i progettisti pensano che tutto ciò che rende facile per loro costruire le loro pagine sia accettabile e persino prezioso.
Professionisti
- Più veloce da modificare
- Per modifiche semplici, è spesso più veloce apportare modifiche a una pagina utilizzando un editor di testo.
- Ti aiuta a imparare l'HTML
- Gli editor di testo ti insegnano a leggere HTML. Spesso hanno procedure guidate e funzioni per eseguire le attività più comuni (come i tag di pagina di base), ma impari l'HTML se usi un editor di testo
- Più commerciabile
- Uno sviluppatore Web che può scrivere HTML utilizzando un editor di testo sarà più negoziabile rispetto a chi può utilizzare solo un editor WYSIWYG. Il primo è più flessibile e può essere aggiornato su qualsiasi strumento di modifica HTML, mentre il secondo deve ricominciare da capo con ogni nuovo strumento di modifica.
- Nessun HTML "funky"
- L'unico codice HTML che sarà presente nel documento saranno i tag che hai inserito deliberatamente. Ciò consentirà alle tue pagine di essere scaricate più velocemente, oltre a sembrare più snelle.
- HTML leggibile dall'uomo
- Questo è particolarmente importante se lavori su un team di sviluppatori Web. L'HTML può essere distanziato come piace alla tua squadra e include commenti e altre note per consentire una modifica più efficiente da parte di altri membri del team.
Contro
- Deve conoscere l'HTML
- Mentre la maggior parte degli editor di testo HTML può aiutare con i tag e suggerire attributi e così via, questo non è un sostituto per conoscere l'HTML. La maggior parte degli editor di testo moderni ha stili di trascinamento come grassetto e corsivo, ma se non riesci a ricordare il codice per "spazio non distruttivo" il tuo editor potrebbe non essere in grado di aiutarti.
- Steeper Learning Curve
- Perché devi imparare sia l'HTML che le funzioni dell'editor stesso, un principiante troverà un editor di testo più difficile da usare.
- Più difficile da "progettare" con
- Alcune persone ritengono che gli editor di testo siano più difficili da progettare nelle pagine perché non riescono a visualizzare l'aspetto della pagina solo dal codice HTML.
Risoluzione
- Per sviluppatori Web professionali e autori HTML avanzati
- Se vuoi fare dello sviluppo Web la tua professione e non hai intenzione di aprire il tuo studio di Web Design, allora consiglierei di imparare l'HTML e di usare un editor di testo. Gli editor di testo ti porteranno più lontano nel lungo termine, poiché rafforzeranno la tua conoscenza dell'HTML.
- Per principianti e sviluppatori Web non professionali
- Se si vuole fare lo sviluppo Web come un hobby, non vi è alcun motivo per non utilizzare un editor WYSIWYG. Ma ricorda, per ottenere un lavoro come sviluppatore web, devi davvero conoscere l'HTML e un editor WYSIWYG non ti aiuterà.
