Ai cittadini degli Stati Uniti sono concessi una serie di diritti. Questi diritti si sono evoluti e sviluppati nel corso dei secoli e sono stati aggiunti al record permanente sotto forma di emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti.
Allo stato attuale, ci sono un totale di 27 emendamenti. Un paio di loro si annullano a vicenda come il 21 ° emendamento che abroga il diciottesimo emendamento sul divieto di produzione, vendita o trasporto di bevande alcoliche.
La maggior parte dei cittadini degli Stati Uniti probabilmente non è a conoscenza di ciò che è scritto in questi emendamenti. Potrebbero averlo memorizzato abbastanza a lungo da passare un governo delle scuole superiori o una classe di educazione civica, ma questi dati sono stati da tempo eliminati per fare spazio a cose più importanti. Molti americani sono probabilmente inconsapevoli del fatto che non era legale per il governo degli Stati Uniti riscuotere imposte sul reddito fino a quando non approvassero il 16 ° emendamento o che una persona potesse essere Presidente indefinitamente fino a quando il ventesimo emendamento non impone il limite dei due termini.
Non lanciando pietre, io stesso non potrei dirti cosa sono la maggior parte di loro. La maggior parte delle persone ha familiarità con "prendere il quinto" che implica l'uso del quinto emendamento proprio per non essere "costretto in nessun caso criminale a essere un testimone contro se stesso". Emendamenti come il 1 ° emendamento diritto che definisce essenzialmente la separazione di chiesa e stato, il 2 ° emendamento diritto di portare armi, o il 4 ° emendamento che ti protegge dalla ricerca illegale e dal sequestro della tua proprietà sono conoscenza abbastanza comune e sono citati frequentemente nei media a sostegno di varie cause.
Avendo letto gli emendamenti sul sito Web di Findlaw.com, tuttavia, non riesco a trovare alcun emendamento che protegga esplicitamente il diritto alla privacy di un cittadino degli Stati Uniti. Il 14 ° emendamento è spesso citato come l'emendamento che protegge quello che il giudice Louis Brandeis ha definito "il diritto di essere lasciati soli", ma alla sua lettura, sembra che sia necessaria una buona dose di interpretazione per giungere alla conclusione che protegge intrinsecamente la nostra privacy. Il 1 °, il 4 ° e il 5 ° emendamento sono anche occasionalmente menzionati nelle discussioni sul diritto alla privacy.
Naturalmente, il decimo emendamento concede esplicitamente l'autorità ai singoli Stati per ogni potere non delegato al Congresso degli Stati Uniti o proibito esplicitamente nella Costituzione degli Stati Uniti. Quindi, potrebbero esserci delle disposizioni che proteggono la privacy nelle costituzioni statali o nelle leggi statali. Ci sono anche una serie di statuti e regolamenti a livello federale e statale che si basano almeno in parte sul diritto alla privacy inferito.
Purtroppo, la privacy e la protezione delle informazioni sensibili o personali sembrano essere legiferate in base all'industria per settore. Il Privacy Act del 1974 impedisce la divulgazione non autorizzata di informazioni personali detenute dal governo federale. Il Fair Credit Reporting Act protegge le informazioni raccolte dalle agenzie di segnalazione del credito. La legge sulla protezione della privacy online dei bambini garantisce all'autorità dei genitori quali informazioni sui loro figli (di età pari o inferiore a 13 anni) possono essere raccolte dai siti web.
Per quanto riguarda la protezione delle reti o dei dati dei computer, il Sarbanes-Oxley Act, l'HIPAA e il GLBA contengono tutti almeno una certa garanzia del diritto di una persona di non rivelare le proprie informazioni personali o confidenziali. Questi regolamenti impongono alle società di adottare misure per garantire che i dati dei propri clienti siano sicuri e imporre sanzioni e sanzioni alle società che non lo fanno.
L'SB-1386 di California attribuisce una responsabilità alle società che operano in tale stato per informare i clienti quando i loro dati sono stati esposti o compromessi in qualsiasi modo. Se non fosse per quella legge della California, la recente debacle di ChoicePoint potrebbe non essere mai stata divulgata.
Con l'avanzare della tecnologia e l'arrivo di nuove innovazioni che rendono la vita più semplice, più efficiente o più conveniente, questi vantaggi spesso si accompagnano a una certa privacy.
Quando chiamo per ordinare una pizza in genere mi viene chiesto il mio numero di telefono. Potrei rifiutare di condividere tali informazioni se ritengo che non siano affari loro e voglio proteggere tali informazioni personali. Ma, condividendo il mio numero di telefono con la pizzeria, sono in grado di accedere al mio indirizzo in un batter d'occhio in modo che sappiano dove consegnare la pizza senza che io debba dirlo ogni volta. Alcuni posti per la pizza sono anche abbastanza sofisticati da tenere traccia di ciò che ho ordinato, quindi posso semplicemente ordinare il solito senza dover specificare i dettagli dell'ordine ogni volta che chiamo.
Quando vado sul sito web Amazon.com, sono accolto con una pagina iniziale che dice Hello, Tony Bradley con una scheda nella parte superiore dello schermo chiamata Tonys Store che mostra gli oggetti che ho mostrato interesse o elementi correlati che Amazon Raccomando di dare un'occhiata in base alle mie passate abitudini di acquisto e preferenze conosciute.
Ma questa praticità ed efficienza tecnica significa compromettere la mia privacy almeno un po '. Se voglio risparmiare tempo e problemi nell'ordinare la pizza, la pizzeria deve memorizzare il mio nome, il numero di telefono e l'indirizzo di casa, e forse anche la mia cronologia degli ordini, in un database da qualche parte.Per ricevere il mio trattamento personalizzato Amazon.com e consigli personalizzati, devo consentire ad Amazon.com di memorizzare alcune delle mie informazioni personali tra cui le mie abitudini di acquisto e gli articoli che ho cercato in passato, oltre a consentire loro di inserire un cookie sul mio computer che identifica chi sono i loro server.
In tal modo, confido che le società con cui scelgo di fare affari e condividano le mie informazioni personali tratteranno tali informazioni con il livello appropriato di discrezione e sicurezza. Confido che non si gireranno e venderanno i miei dati personali a un'azienda di marketing di posta indesiderata o li conserveremo in un file di testo su un computer insicuro a cui chiunque può accedere da Internet. Se non hai fiducia nelle intenzioni o abilità della compagnia con cui stai lavorando, dovresti pensare due volte a condividere le tue informazioni personali.
Sia che sia scritto esplicitamente in termini concreti o implicito attraverso statuti, regolamenti e giurisprudenza in materia di precedenti, sembra che le persone siano generalmente d'accordo sul fatto che esiste un diritto alla privacy e che il governo e le forze dell'ordine devono agire per nostro conto per garantirlo. Mentre la maggior parte degli americani potrebbe non essere in grado di recitare gli emendamenti alla Costituzione, e potrebbe anche non sapere molto sulla Costituzione stessa, c'è una fiducia sottostante da molte persone che il governo opererà entro i limiti della Costituzione e che ogni sforzo essere fatto per proteggere i diritti concessi dalla Costituzione, anche se non sappiamo cosa siano.
Sfortunatamente, la sicurezza e la privacy sono spesso in conflitto. Per garantire una maggiore sicurezza, le forze dell'ordine potrebbero mantenere i profili dettagliati di ogni cittadino e monitorare costantemente e monitorare ogni tua mossa. In tal modo, potenziali ladri, terroristi e altri malintenzionati potrebbero essere ostacolati prima di attaccare o per lo meno essere più facilmente catturati. Certamente, in quanto cittadini, non siamo generalmente disposti a sacrificare la sicurezza di tutti proprio così che la percentuale infinitamente piccola della popolazione che è cattiva possa essere catturata.
Invece, la nostra società ha escogitato vari compromessi che sembrano abbastanza ragionevoli da consentire la privacy della popolazione generale, consentendo allo stesso tempo alle forze dell'ordine di rintracciare i cattivi. Il 4 ° emendamento della Costituzione protegge i cittadini dalla ricerca illegale e dal sequestro di beni personali, ma garantisce anche alle forze dell'ordine la possibilità di ottenere un mandato di perquisizione se ci sono prove sufficienti per suggerire che c'è probabilmente motivo di sospettare che qualcuno faccia qualcosa di sbagliato.
Tuttavia, sulla scia degli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001, la legge USA-PATRIOT rimuove molte di queste garanzie nell'interesse della sicurezza nazionale. Colpiti dalla paura, la gente accettò la legge PATRIOT come necessario senza fermarsi a pensare all'impatto che avrebbe potuto avere sui cittadini rispettosi della legge o se i diritti che stavano perdendo avrebbero effettivamente portato a una nazione più sicura. In sostanza, il governo o le forze dell'ordine possono semplicemente nominare un individuo interessato e i diritti garantiti dalla Costituzione sono praticamente nulli. Sono state apportate modifiche per ridurre la burocrazia necessaria per l'applicazione della legge per intercettare o ricercare un sospetto e le persone di interesse possono essere trattenute a tempo indeterminato senza essere accusate e senza il beneficio di un consulente legale.
Il governo è a favore della protezione della tua privacy, ma solo in quanto si riferisce ad altre società o individui che lo acquistano. Per la maggior parte, preferiscono avere i tuoi dettagli completi registrati e riservano la possibilità di accedere a qualsiasi parte della tua vita o dati personali che gli si addice.
La NSA (National Security Agency) e il governo degli Stati Uniti sono diventati molto testimoni e hanno perfino minacciato di incriminare Phil Zimmerman con tradimento quando ha creato l'algoritmo di crittografia PGP e ha permesso che fosse esportato a livello internazionale via Internet. Erano principalmente arrabbiati perché non potevano rompere la crittografia e non volevano che la gente fosse in grado di crittografare le cose così bene che gli stessi governi non potevano accedervi. Ci sono state fatture introdotte ripetutamente nell'ultimo decennio cercando di imporre una sorta di porta segreta che garantisce al governo la chiave onnipotente per aggirare le misure di sicurezza nell'hardware o nel software del computer.
Uno dei padri fondatori di questo paese e una fonte di saggezza a tutto tondo, Benjamin Franklin, è accreditato di aver detto che avrebbero rinunciato a una libertà essenziale per la sicurezza temporanea, non meritavano né libertà né sicurezza.
Il problema è che, una volta disegnata una linea, non viene mai completamente cancellata. La linea può essere mossa a destra oa sinistra a seconda delle pressioni della società o di chi è il partito dominante al potere, ma il pericolo è nel permettere che una linea venga tracciata in primo luogo. L'imposta sul reddito degli Stati Uniti, che è iniziata come un mezzo temporaneo per raccogliere fondi a sostegno di uno sforzo bellico, persiste oltre cento anni dopo e si è trasformata in un burocratico burlone e ha generato un'intera industria di avvocati, libri, software e servizi .
La legge PATRIOT è stata creata come misura temporanea, ma quasi non appena è stata approvata la lobby ha iniziato a estendere le date di scadenza di alcune disposizioni o semplicemente a implementare la legislazione a tempo indeterminato. Ora che il potere è stato concesso, è molto difficile riprenderlo. Apparentemente, se sei un cittadino onesto e morale, la rimozione dei diritti di base garantiti dalla legge PATRIOT non dovrebbe influire su di te. Ma chi deve dire chi decide cosa ti rende morale o onesto? Potresti essere sul lato destro della linea ora, ma cosa succede quando la linea viene spostata e all'improvviso ti trovi una persona di interesse?
In definitiva, spetta a te scegliere un equilibrio che funzioni per te.Quanta privacy vuoi negoziare per maggiore praticità ed efficienza come consumatore? Quanta privacy vuoi arrendere con la speranza che aiuti il governo a proteggere e proteggere la nazione?
Simson Garfinkel, nel suo libro Database Nation, descrive come la tecnologia dei dati si è evoluta al punto in cui quasi tutto ha un significato e combinando dati apparentemente innocui può dare una buona immagine della vita di qualcuno. In Beyond Fear, Bruce Schneier offre uno sguardo convincente sui compromessi tra sicurezza e libertà e illustra come la sicurezza sia spesso un gioco di fumo e specchi per dissuadere le paure percepite mentre i veri pericoli non vengono protetti.
Vi raccomando di leggere i libri citati sopra e il mito di Homeland Security di Marcus Ranum. Vi è anche una vasta gamma di informazioni disponibili dall'organizzazione non profit e dall'organizzazione per la tutela dei dati personali Privacy Rights Clearinghouse.
Puoi scegliere di non condividere le tue informazioni personali con società di cui non ti fidi. Tuttavia, sia che si tratti dello stato o del governo federale, del datore di lavoro o della carta fedeltà dei negozi di alimentari locali, le informazioni personali sono disponibili e devi cercare di rimanere informato e istruito su come viene utilizzato e in che modo è protetto e se viene compromesso in alcun modo.
Quando si tratta dei diritti che sono stati strappati via dalla Legge PATRIOT e dai vasti poteri che sono stati concessi alle forze dell'ordine in apparente conflitto con la Costituzione, è tua responsabilità essere un cittadino informato e esprimere la tua opinione con i tuoi voti . Se sei preoccupato, dovresti scrivere o chiamare il tuo rappresentante o senatore degli Stati Uniti ed esprimerlo.
Fai i compiti a casa in anticipo per assicurarti di fare scelte consapevoli, quindi assicurati di controllare periodicamente i dati come estratti conto bancari e record di credito per assicurarti che siano accurati e che non siano stati compromessi in alcun modo.
