Viacom ha denunciato a Google un danno di un miliardo di dollari per presunta violazione del copyright su YouTube di Google. Il gigante dei media Viacom possedeva diverse reti popolari, tra cui MTV, Spike, Comedy Central e Nickelodeon. I fan degli show di proprietà di Viacom caricheranno spesso clip di show senza il permesso di Viacom.
Verdetto
Il 23 giugno 2010, il giudice ha respinto la causa e ha scoperto che YouTube era effettivamente protetto dal porto sicuro specificato nel Digital Millennium Copyright Act.
I problemi
YouTube è un servizio di video hosting che consente agli utenti di inviare i propri contenuti. Sebbene i termini di servizio di YouTube dichiarino chiaramente che agli utenti è vietato caricare materiale protetto da copyright senza il permesso del detentore del copyright. Nondimeno, questa regola è stata ignorata da molti utenti.
Viacom ha affermato che YouTube "costruiva deliberatamente una biblioteca di opere in violazione" per guadagnare traffico e guadagnare denaro. (Fonte New York Times - WhoseTube? Viacom fa causa a Google Over Video Clips)
Il consulente legale di Google Kent Walker ha risposto che YouTube era "ancora più popolare da quando abbiamo rimosso il materiale di Viacom". Ha sottolineato i contenuti e le collaborazioni creati dagli utenti che YouTube ha forgiato con altre società di comunicazione come la BBC e Sony / BMG.
The Digital Millennium Copyright Act
La parte di questo caso che ha avuto il maggior potenziale di ricadute legali è stata la clausola "safe harbour" del Digital Millennium Copyright Act, o DMCA. La clausola sulla safe harbor potrebbe fornire una certa protezione alle aziende con servizi che ospitano contenuti senza revisione, a condizione che il contenuto illecito venga prontamente rimosso.
Google sostiene di non aver violato la legge sul copyright. "Siamo fiduciosi che YouTube abbia rispettato i diritti legali dei detentori del copyright e crediamo che i tribunali saranno d'accordo." (Fonte ITWire - Google risponde alla causa YouTube di $ 1b di Viacom)
Il problema è che le grandi aziende, come Viacom, si trovano ad affrontare un enorme fardello per cercare manualmente contenuti illeciti e avvisare Google. Non appena viene rimosso un video, un altro utente può caricare una copia dello stesso video.
Software di filtraggio
Il sito di social network, MySpace ha iniziato a utilizzare il software di filtraggio nel febbraio 2007 per analizzare i file musicali caricati sul sito e impedire agli utenti di violare il copyright.
Google è andato a lavorare per sviluppare un sistema simile, ma non è stato abbastanza veloce per alcuni proprietari di contenuti. Il ritardo di Google nell'implementazione di un sistema simile aveva alcune critiche come Viacom che sosteneva che Google stava intenzionalmente esitando. Viacom afferma che Google avrebbe dovuto adottare le misure necessarie per rimuovere in modo proattivo i contenuti anziché attendere i reclami.
Google ha chiarito il loro stato di sviluppo con il software di filtraggio video e ha affermato che lo strumento ha richiesto molta messa a punto prima di poter essere utilizzato per guidare decisioni politiche automatizzate.
Il sistema di Google è ora disponibile e rende più efficiente per i titolari di copyright rilevare le violazioni e automatizzare la loro risposta. In alcuni casi, i fornitori di copyright consentono persino al contenuto di rimanere sul sito e aggiungere i propri annunci o monitorare il traffico. Questo è utile per cose come i video dei fan.
Ferma la Falsgia
In modo ironico, il 22 marzo The Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films e Moveon.org hanno annunciato di aver fatto causa a Viacom per aver chiesto la rimozione di un video che non ritenevano violasse il copyright di Viacom.
