Skinny = Debole?
È possibile compiacere gli appassionati di musica seri e ascoltatori meno devoti? Sì, ma è raro. Certo, George Benson suona come un grande cantante "Give Me the Night" mentre suona "Willow Weep for Me". Ma gli sforzi di artisti pop come Rod Stewart e Barry Manilow per affrontare gli standard non sono stati accolti dalla maggior parte degli amanti del Great American Songbook.
Monitora Audio nella stessa posizione con il suo recente rinnovamento della linea Raggio. Monitor ha ottenuto un riconoscimento tra gli audiofili per diffusori ben progettati e di grande suono, ma la linea Radius è una creazione lifestylish creata per salotti di design e piccole sale multimediali.
Per aumentare la qualità del suono degli altoparlanti Radius, monitorare le tecnologie prese in prestito sviluppate per le sue linee di fascia più alta. Questi includono il materiale del diaframma C-CAM (ceramica rivestita di alluminio / magnesio) nei woofer e tweeter. Il rivestimento ceramico aiuta a smorzare le risonanze del metallo, facendo lavorare i piloti più come pistoni rigidi piuttosto che come teste di tamburi flessibili. Come nei diffusori a torre più costosi dell'azienda, i driver sono sprangati dalla parte posteriore per aiutare a irrigidire l'involucro (vedere la foto posteriore nell'ultima pagina di questa recensione). Le porte sono rigate, come una canna di fucile, per smussare le turbolenze d'aria.
Il diffusore a torre Radius 270 da $ 1,249 / coppia si trova nella parte superiore della linea del raggio rivista. Data l'estensione del basso a 50 Hz nominale di Radius 270, è possibile utilizzarla da sola in un sistema stereo, purché non si stia cercando una risposta dei bassi profonda o forte. Se vuoi aggiungere più bassi o ritagliare i 270 in un sistema audio home theater completo, Monitor Audio offre una gamma di altoparlanti e subwoofer Radius che dovrebbero fare il trucco.
È difficile negare l'attrattiva visiva di Radius 270, ma devi chiederti quanto può essere robusto il suono quando hai un cabinet largo meno di 5 pollici, pieno di soli due woofer da 4 pollici. Diamo un ascolto …
Monitor Audio Radius 270: caratteristiche e impostazione
• Due woofer C-CAM da 4 pollici• Tweeter C-CAM da 1 pollice• Morsetti per cavi in metallo a cinque vie• Disponibile in nero lucido, bianco lucido o finitura noce• Dimensioni 39,4 x 7 x 8,2 pollici / 1.000 x 177 x 208 mm (hwd)• Peso 21,8 lbs./9,9 kg Il 270 è un piccolo oratore semplice ed elegante che esce dalla scatola completamente assemblato. Non c'è molto per l'installazione. Li ho messi nello stesso posto approssimativo in cui ho messo la maggior parte dei diffusori convenzionali; in questo caso il retro delle torri si trovava a 28 pollici dal muro dietro di loro, e io feci entrambe le spallucce per fronteggiare la mia sedia d'ascolto. Ho collegato entrambi al mio ricevitore A / V Denon. A volte li eseguivo a gamma intera, e talvolta li uso con un subwoofer SVS SB-2000, incrociando il raggio 270 al subwoofer a 80 Hz. Come faccio spesso quando comincio a recensire un oratore, ho fatto un pasticcio con il Radius 270, suonando un gruppo di dischi jazz che il mio amico Nick mi ha prestato. Non li aveva ascoltati da almeno un decennio, ma si sono rivelati fedelmente conservati - nessuno di loro aveva il minimo graffio. Ancora un altro ottimo motivo per possedere un giradischi: puoi registrare i tuoi amici che non hanno giradischi. Le mie orecchie si sono riaccese subito quando ho sentito il palcoscenico spaziale super-spazioso, il Radius 270, lanciato sul chitarrista Gabor Szabo The Sorcerer , una parte del 1967 registrata dal vivo al Jazz Workshop di Boston. La chitarra di Twisty di Szabo (una corda d'acciaio, un flat-top acustico con un pickup a bobina singola) e il rullante e i piatti dei tamburi Marty Morrell suonavano come se stessero risuonando sulle pareti di un club di medie dimensioni. Ho adorato il modo in cui il Radius 270 sembrava ricreare l'acustica del luogo in modo così preciso. Come mi ha detto in seguito una ricerca sul Web, il Jazz Workshop era davvero uno spazio seminterrato di dimensioni decenti, qualcosa come il Village Vanguard o il Piccolo a New York City, quindi apparentemente il Radius 270 ha capito bene. Il batterista Chico Hamilton Uomo da due mondi (anche con Szabo) era anche meglio, con i suoni eterici del sassofonista e flautista Charles Lloyd che sembravano emanare da un grande spazio virtuale nella parte anteriore della mia stanza piuttosto che dai Radius 270. I vecchi dischi jazz, però, non sono il materiale più impegnativo, quindi sono passato alle mie 10 tracce stereo preferite. "Aja" di Steely Dan (in realtà non uno dei miei migliori 10 in questi giorni ma decisamente nella mia top 15) suonava molto liscio, con il piano difficile da riprodurre nella registrazione che non mostrava alcuna traccia della spiacevole durezza che la maggior parte dei diffusori gli conferisce. I 270 trattarono la voce acuta di Donald Fagen altrettanto attentamente. Ho notato che mentre la linea di basso di Chuck Rainey suonava stretta, non suonava potente, e al pianoforte mancava un po 'di corpo. Ho anche notato che i piatti sembravano mostrare una piccola traccia di enfasi nei medi-alti, ma non tanto dettaglio negli alti superiori, sopra i 10 kHz. Questo mi ha fatto domandare se forse gli ingegneri di Monitor Audio hanno leggermente smussato gli acuti per bilanciare meglio la leggera uscita dei bassi dei woofer. Sarebbe una mossa intelligente, penso - a volte un tweeter con risposta piatta a 20 kHz può sembrare troppo luminoso se abbinato a woofer di piccole dimensioni. La mia traccia preferita di "musica normale", "Rosanna" di Toto, suonava positivamente enorme attraverso il Radius 270, con il suono colossale e riverberante che immagino il gruppo stesse andando avanti. (Perché lo sai tutti nei primi anni '80 stava andando per quel suono.) Mentre spingevo il volume oltre i 92 dBC, misurati dal mio posto di ascolto a 11 piedi di distanza, il suono si assottigliava e la cassa ha perso il calcio. In "Kickstart My Heart" di Mötley Crüe, il Radius 270 mi ha colpito appena quando ho provato a farlo girare a un livello soddisfacente, ma l'aggiunta del subwoofer SB-2000 nel sistema ha risolto questo problema istantaneamente e completamente. Mi è piaciuto ciò che Radius 270 ha fatto con le voci in generale; ogni cantante che ho suonato suonava liscio, senza alcuna sibilanza notevole o colorazione midrange. Ho notato, però, che nella registrazione di James Taylor di "Shower the People" da Live al Beacon Theatre, la voce di Taylor suonava un po 'gonfia nelle note più profonde. Così ha fatto il Reverendo Dennis Kamakahi nella sua registrazione di "Ulili'E". Immaginai che fosse un artefatto di un piccolo urto del basso. Immaginavo che gli ingegneri di Monitor aggiungessero un maggiore equilibrio tonale al 270. Riaccendendo il subwoofer e filtrando quindi le frequenze al di sotto di 80 Hz rispetto al 270, le gamme vocali inferiori tornano più vicine al regno della realtà. Risposta in frequenzaIn asse: ± 2,8 dB da 51 Hz a 20 kHz, da ± 2,0 dB a 10 kHzMedia: ± 3,5 dB da 51 Hz a 20 kHz, da ± 2,1 dB a 10 kHz ImpedenzaMinimo 4,7 ohm / 280 Hz / + 2 °, nominale 9 ohm Sensibilità (2,83 volt / 1 metro, anecoico)84,8 dB Ho misurato la risposta in frequenza del Radius 270 usando la tecnica quasi anecoica, con l'altoparlante su un supporto da 28 pollici (67 cm) e il microfono di misurazione a 1 metro, utilizzando la funzione di gating sul mio analizzatore audio Clio 10 FW per eliminare il effetti acustici degli oggetti circostanti. La risposta dei bassi è stata misurata usando la tecnica del piano terra, con il microfono a terra a 1 metro di fronte all'altoparlante, quindi il risultato è stato giuntato alle curve quasi anecoiche a 250 Hz. La traccia blu nella tabella sopra mostra la risposta in frequenza sull'asse; la traccia verde mostra la media delle risposte a 0, ± 15 e ± 30 gradi in orizzontale. I risultati sono stati uniformati a 1 / 12th ottava. Questi sono risultati eccellenti. Qualsiasi altoparlante che misura con una variazione sull'asse non superiore a ± 3 dB è generalmente considerato abbastanza ben progettato e il Radius 270 soddisfa facilmente quello standard. Anomalie? Certo, c'è un picco lieve ma ampio centrato a 7.5 kHz (probabilmente la causa di quell'enfasi dei piatti che ho notato), e un leggero inclinazione verso il basso nel bilanciamento tonale, che potrebbe rendere il suono del raggio leggermente morbido. La risposta fuori asse è estremamente pulita, con una semplice riduzione della risposta degli alti anche in uscita a 60 gradi fuori asse. La sensibilità di questo altoparlante dovrebbe essere di circa 88 dB nella stanza (Misuro la sensibilità anecoica per motivi di coerenza), il che è sufficiente che anche un amplificatore da 16-watt fornirà circa 100 dB in uscita. Il Radius 270 non è il miglior acquisto in un altoparlante da ~ $ 1,000 / paio, ma non era destinato a esserlo. Puoi facilmente trovare un diffusore a torre più grande, come il PSB Image T5, che ha un livello simile di raffinatezza sonora con un output molto più basso. Non è questo il punto, però. La PSB Image T5 - e quasi tutti gli altri diffusori a torre in questa fascia di prezzo - sembra un orribile diffusore convenzionale, sicuro di essere amato dagli audiofili ma odiato da coloro con cui condividono la casa. Il vantaggio di Radius 270 è che ti dà la raffinatezza di questi diffusori in un fattore di forma che è molto più attraente e molto meno probabile che possa generare lamentele da parte del tuo altro significativo. Per suonare jazz o folk o musica leggera classica, probabilmente è tutto ciò di cui hai bisogno. Aggiungi un buon piccolo subwoofer e il Radius 270 dovrebbe essere uguale all'uscita dei suoi concorrenti più grandi e ingombranti. Monitor Audio Radio 270: prestazioni
Monitor Audio Radius 270: Measurements
Monitor Audio Radius 270: Take finale
